Succesverhalen
Schilder valt van ladder
Een jonge schilder komt tijdens zijn werk vanaf 6 meter hoog ten val vanwege het werken op een niet goedgekeurde en daardoor onveilige ladder. Omdat hij zijn oude werk niet meer kan uitvoeren is hij genoodzaakt om in een magazijn te gaan werken. Omdat hij daardoor minder verdient dan in zijn oude beroep en ook de neveninkomsten mist die hij vroeger in zijn vrije tijd als schilder had, wordt er een vordering ingediend van 275.000,-. Uiteindelijk is de zaak met de verzekeraar geschikt voor een bedrag van 225.000.
Klik hier voor meer informatie over arbeidsongevallen.
Second opinion na advies vorige advocaat
Een jonge horecamedewerker heeft ten gevolge van een brommerongeval een verlamde arm. Zijn vorige letselschadeadvocaat adviseerde om in te gaan op het schikkingsvoorstel van de verzekeraar. Dit kwam neer op een finale regeling van 100.000 plus alle openstaande advocaatkosten. De verzekeraar voerde aan dat het slachtoffer ook psychische problemen had en dat er geen bewijs was voor een goede carriθre. Nadat Joosten Advocaten de zaak overnam maakte de verzekeraar meteen een voorschot over van 35.000. Binnen 3 maanden werd het schikkingsvoorstel door de verzekeraar zelf opgehoogd naar 240.000,- met een WAO-voorbehoud. De zaak loopt nog omdat het slachtoffer er nog meer uit wil halen.
Klik hier voor meer informatie over een second opinion.
Verkeersongeval militair
Een militair bij de landmacht moet zijn opleiding afbreken vanwege whiplashklachten na een auto-ongeval. De verzekeraar zag zijn kans schoon om de zaak af te kopen voor een bedrag van 35.000 toen de militair nog bij de rechtsbijstandsverzekeraar zat. Nadat Joosten Advocaten de zaak overnam is er goed gekeken naar de gemiste promotiekansen en is het totale inkomensverlies (inclusief pensioenschade) berekend door een door Joosten Advocaten ingeschakeld rekenbureau. Uiteindelijk is er een bedrag van 375.000,- betaald door de WAM verzekeraar.
Klik hier voor meer informatie over verkeersongevallen.
Schadevergoeding huisvrouw na verkeersongeval
Een jonge vrouw liep bij een verkeersongeval ernstig letsel op aan haar schouder. Haar rechtsbijstandverzekeraar behartigde haar belangen. De aansprakelijke verzekeraar deed een regelingsvoorstel van 1.600,- en voerde aan dat de vrouw maar huisvrouw was en dat haar partner en kinderen haar huishoudelijke taken maar moesten overnemen. De vrouw ging hiermee niet akkoord en schakelde Joosten Advocaten in voor een second opinion. Toen wij opdracht kregen om de zaak over te nemen werd de zaak binnen 6 maanden rond voor ruim 55.000,- geregeld.
Klik hier voor meer informatie over verkeersongevallen.
Arbeidsongeval magazijnmedewerker
Een magazijnmedewerker raakte gewond toen hij op zijn werk door een collega op een heftruck werd aangereden. Het schaderegelingsbureau van de verzekeraar van zijn werkgever boodt de man aan de zaak af te kopen voor 3.500,-. De man schakelde Joosten Advocaten in om alle schadeposten eens op een rijtje te zetten. We keken bijvoorbeeld naar het inkomensverlies van de magazijnwerker. Door zijn klachten kon de man niet langer overwerken. Ook had hij moeite met het kluswerk in en rond om de woning. Hoewel de man na verloop van tijd weer aan het werk kon, was de verzekeraar bereid om een slotuitkering te doen van 80.000,-.
Klik hier voor meer informatie over arbeidsongevallen.
Ongeval bezoeker tuincentrum
Een mevrouw op leeftijd valt tijdens haar bezoek in een tuincentrum over een rooster en loopt daarbij beenletsel op. Later bleek er discussie te zijn over de precieze toedracht, omdat er geen getuigen waren, behalve haar partner. De verzekeraar stelde dat er daarom geen aansprakelijkheid kon worden aangenomen. Nadat er een dagvaarding was uitgebracht bleek de verzekeraar toch bereid om een afkoopsom van 10.000,- te betalen, tot volle tevredenheid van cliλnt.
Klik hier voor meer informatie.
Medische fout in ziekenhuis
Door een medische fout tijdens een routine kijk-operatie wegens nierstenen werd de dikke darm aangeprikt. De artsen en de verzekeraar hielden aanvankelijk jaren vol dat het een complicatie was en geen fout, maar de door Joosten Advocaten ingeschakelde medisch specialist bewees dat er wel degelijk een medische fout was gemaakt: aansprakelijkheid werd erkend en de schade wordt vastgesteld.
Klik hier voor meer informatie over medische fouten.
Bevalling gaat mis
Een jonge vrouw werd tijdens de bevalling niet goed geholpen door een gynaecoloog en hierdoor werd een ernstig gehandicapt jongetje geboren. Joosten Advocaten stelde het ziekenhuis aansprakelijk en onlangs werd er een voorschot uitgekeerd van 300.000. De definitieve omvang van de schade moet nog worden vastgesteld.
Klik hier voor meer informatie over medische fouten.
Cosmetische behandeling
Een mevrouw ging naar een schoonheidsinstituut voor een ontharingsbehandeling met een laser. Door een fout van een onervaren medewerker liep het slachtoffer ernstige brandwonden op met blijvende littekens op armen en schouders ten gevolge. Het instituut heeft de aansprakelijkheid erkend en uiteindelijk is de zaak binnen 9 maanden geregeld voor een bedrag van 35.000,- .
Klik hier voor meer informatie over medische fouten.
RSI door hoge werkdruk en repeterend werk
Een 42 jarige mevrouw werkte in een textielbedrijf waar ze repeterend werk moest doen onder een hoge tijdsdruk. Ze liep daardoor RSI op. Aanvankelijk ontkende de wederpartij alles, maar toch hebben wij de zaak na 2,5 jaar weten te schikken voor 90.000,- plus alle advocaatkosten.
Klik hier voor meer informatie over beroepsziekten.
Neem contact met ons op
Wilt u weten wat we voor u kunnen betekenen? Neem dan vrijblijvend contact op met een van onze advocaten. U kunt ook ons contactformulier gebruiken.
.jpg)